LED-Lichttherapie in Österreich: Wer darf behandeln?

Ja, vollständig und eigenständig. Die athermale Photobiomodulation erwärmt kein Gewebe, verletzt die Hautbarriere nicht und zerstört keine Zellen. Sie liegt damit im reglementierten Kosmetikgewerbe nach § 94 Z 42 GewO 1994, ohne Arztvorbehalt und ohne Zusatznachweis.

Österreich ist damit von den drei Ländern das liberalste für dieses Verfahren. In Deutschland löst ein beanspruchter wesentlicher Gewebeeffekt die NiSV-Fachkunde über 120 Lerneinheiten aus, in der Schweiz genügt bereits die Behandlung von Akne, Falten oder Narben, um den Sachkundenachweis Haut und Pigmentierung zu verlangen.

Österreich zieht die Grenze zwischen Schönheitspflege und Medizin über das Gewerberecht, nicht über den Strahlenschutz. Kosmetik ist ein reglementiertes Gewerbe nach § 94 Z 42 GewO 1994, und die apparative Kosmetik ist ausdrücklich Ausbildungs- und Prüfungsinhalt dieses Gewerbes.

Für die LED-Lichttherapie ist die Einordnung besonders eindeutig, weil keines der vier Kriterien des Ärztevorbehalts erfüllt ist. Die Photobiomodulation regt über die Cytochrom-c-Oxidase die Energiegewinnung in der Zelle an. Sie erwärmt das Gewebe nicht, durchbricht die Barriere nicht und zerstört keine Zellen. Es gibt also weder Invasivität noch Nekrose, weder ein pharmakologisches Element noch ein Komplikationsprofil, das medizinisches Wissen verlangt.

Die einzige relevante Rechtsmaterie außerhalb der Gewerbeordnung ist die Gerätesicherheit. Das EU Safety Gate hat billige, nicht zertifizierte Importe mit stark überhöhtem Bleigehalt beanstandet, und deshalb ist die Herkunft des Geräts hier keine Formalie. Studios dürfen nur CE-zertifizierte Geräte verwenden, geprüft etwa nach EN 60598-2-12.

Die reguläre Gewerbeberechtigung Kosmetik, erworben über den Befähigungsnachweis, die Meisterprüfung oder eine gleichgestellte Qualifikation. Ein technologiespezifischer Nachweis existiert nicht.

Der dritte Punkt ist die einzige echte Stolperfalle: Der Unterschied zwischen einer kosmetischen Lichtanwendung und einer optischen Haarentfernung liegt nicht im Namen des Geräts, sondern in Pulsbetrieb und Energiedichte. Wer ein Kombinationsgerät betreibt, klärt vor dem Kauf, welche Betriebsarten es kann und welche davon er anbieten will.

Die Gewerbeberechtigung erlaubt die Behandlung, sie ersetzt aber keine der laufenden Pflichten. Bei diesem Verfahren kommen sie fast vollständig aus dem Geräte- und Produktsicherheitsrecht, und sie sind konkreter, als die Einfachheit der Anwendung vermuten lässt.

Die Anamnese hat bei diesem Verfahren einen anderen Schwerpunkt als bei den hautwirksamen Geräten, und das wird regelmäßig übersehen. Ein Fitzpatrick-Tor gibt es nicht, weil kein thermischer Melanin-Effekt auftritt. Entscheidend sind stattdessen die Lichtempfindlichkeit, der Augenschutz und die Abgrenzung zur photodynamischen Therapie, nach der 48 Stunden zu warten ist. Die Epilepsie betrifft dabei nur den Pulsbetrieb, weil Flackerfrequenzen von etwa 15 bis 25 Hertz als auslösend gelten, und photosensibilisierende Medikamente sind für sichtbares Licht nicht belegt: Sieben geprüfte Fachinformationen nennen ausschließlich Sonne, UV und Solarium. Gerade weil Österreich keinen Zusatznachweis verlangt, ist der Bogen hier der zentrale Sorgfaltsbeleg. Welche Fragen er stellen muss, führt der Anamnesebogen zur LED-Lichttherapie Frage für Frage auf, jeweils mit der Angabe, ob die Antwort die Behandlung ausschließt, verschiebt oder nur das Protokoll ändert.

Bei der Behandlung krankhafter Zustände. § 2 Abs. 2 ÄrzteG erklärt Untersuchung und Behandlung krankhafter Zustände zur ärztlichen Tätigkeit, und dieser Satz ist bei der Lichttherapie die gesamte Grenze.

Die Grenze verläuft damit nicht am Gerät und nicht an der Wellenlänge, sondern an der Aussage, die über die Behandlung gemacht wird. Das ist der Grund, warum die Werbesprache bei diesem Verfahren ein Compliance-Thema ist und nicht nur eine Stilfrage.

Nein, und diese Frage kommt in der Praxis häufig, weil die Lichttherapie gegen unreine Haut gerade bei Jugendlichen nachgefragt wird.

Das ÄsthOpG sieht in § 7 vor, dass ästhetische Behandlungen unter 16 Jahren nicht durchgeführt werden dürfen und zwischen 16 und 18 nur mit Einwilligung der Erziehungsberechtigten und nach vier Wochen Bedenkzeit. Diese Schranke gilt jedoch nicht für die LED-Kosmetik: Nach § 1 Abs. 3 ÄsthOpG ist das Gesetz auf Tätigkeiten, für die die Gewerbeordnung gilt, nicht anzuwenden, und es erfasst nur ästhetische Behandlungen, die ärztliche Tätigkeiten nach § 2 Abs. 2 ÄrzteG sind.

Für die LED-Kosmetik gilt daher die allgemeine Einwilligung der Sorgeberechtigten, wie bei jeder anderen kosmetischen Behandlung Minderjähriger. Sobald eine Akne als Erkrankung behandelt wird, verschiebt sich allerdings die gesamte Einordnung in den ärztlichen Bereich, und dann greifen dessen Regeln.

Wer ohne passende Gewerbeberechtigung behandelt, übt das Gewerbe unbefugt aus. Das ist ein Verwaltungsstraftatbestand nach § 366 GewO 1994, hinzu kommen Unterlassungs- und Schadenersatzklagen von Mitbewerbern nach dem UWG.

Der bei diesem Verfahren typische Fehler liegt aber woanders: in der Werbung. Wer ein Krankheitsbild behandelt oder damit wirbt, begeht Kurpfuscherei nach § 184 StGB und verstößt zugleich gegen das Heilmittelwerbegesetz. Ein dritter Bereich ist das Gerät selbst, denn der Betrieb eines nicht CE-zertifizierten Imports ist ein eigenständiger Verstoß gegen das Produktsicherheitsrecht.

Die korrekte gewerberechtliche Einordnung liegt in der alleinigen Verantwortung der Käufer:in beziehungsweise Betreiber:in. KROND liefert das Gerät, die rechtskonforme Anwendung obliegt dem Studio.

Bei eng gefassten Berechtigungen gibt die Wirtschaftskammer zum konkreten Gewerbeumfang verbindliche Auskunft.

• Gewerbeordnung 1994 (GewO), § 94 · reglementierte Gewerbe, Z 42 Kosmetik (Schönheitspflege) · RIS
• Ärztegesetz 1998 (ÄrzteG), § 2 Abs. 2 · Behandlung krankhafter Zustände · RIS
• ÄsthOpG, § 1 Abs. 3 und § 7 · Subsidiarität gegenüber der Gewerbeordnung und Altersschranken · RIS
• Durchführungsverordnung (EU) 2022/2346, Anhang VI · Augenschutz, Anwendungsverbote und Gegenanzeigen für Lichtanwendungen · EUR-Lex
• EU Safety Gate · Meldungen zu nicht konformen LED-Geräten

Stand: September 2026. Zusammenfassung der internen KROND-Regulatorikanalyse für Österreich (GewO 1994 § 94 Z 42 · ÄrzteG 1998 § 2 Abs. 2 · ÄsthOpG § 1 Abs. 3 und § 7 · Niederspannungsrichtlinie und RoHS · EN 60598-2-12 · Durchführungsverordnung (EU) 2022/2346 Anhang VI).

Diese Seite dient der Information und ersetzt keine Rechtsberatung. Maßgeblich ist die Auskunft der zuständigen Wirtschaftskammer zum konkreten Gewerbeumfang.

Die Einordnung der übrigen Verfahren und Länder zeigt Rechtssicherheit & Betreiberrecht.